Antara ABAD dengan ADAB

Apa pandangan anda mengenai dua perkataan ini, iaitu Abad dan Adab? 

Abad

2. Abad berbicara tentang masa. Kita masing-masing mempunyai masa lalu, masa kini, dan masa depan. Masa lalu telah kita tinggalkan dan tidak mungkin kembali lagi. Kita belajar dan mengambil iktibar daripada masa lalu kita. Kita belajar menghargainya. Kita belajar mencipta sempadan. Kita bertekad menghargai kesempatan. Kita berjanji tidak mengulangi kesilapan. Kita berjuang membetulkan kesilapan.

3. Demikian halnya dengan masa depan. Masa depan itu belum pasti. Walau bijak macam mana pun kita, pasti kita tidak tahu apa yang akan berlaku esok. Namun, masa depan tidak pernah berakhir. Masa depan kita akan tetap bermula. Dengan itu, kita perlu merancang dengan teratur dan bersungguh-sungguh. Yang menentukan kejayaan perancangan itu, hanya Yang Maha Esa. 

4. Ibarat kita menanam benih, kita tidak berupaya sedikit pun memastikan benih itu tumbuh. Yang membenarkan benih itu tumbuh bukan baja yang kita berikan. Yang menumbuhkan benih itu adalah Tuhan itu sendiri. Tuhan menumbuhkan benih, tetapi kitalah yang memastikan sama ada benih itu dibiarkan tumbuh bersama semak atau tidak. Kitalah yang bertanggungjawab membersihkannya.

5. Sesungguhnya, yang pasti, adalah masa kini. Masa kinilah yang kita perlu fikirkan dan ambil tindakan. Jika kita berbeban berat, atasi beban berat itu dengan sebijak yang mungkin, tanpa berputus harapan. Kita berusaha dengan gigih dan tekun. Pasti kita akan berasa lega apabila kita berjaya melangkah untuk satu episod perjalanan.

Adab

6. Adab berbicara tentang jati diri atau identiti kita. Ia merujuk kepada karakter kita. Adab adalah karakter terpuji dan mulia. Orang yang beradab ialah orang yang berhemah. Orang yang berhemah ialah orang yang berhikmat. Orang yang berhikmat akan hidup di mana pun dia berada. Untuk itu, adab adalah perkara utama yang perlu diperkasakan. 

7. Adab bukan sahaja berkaitan dengan kesopanan dan kesusilaan, tetapi adab adalah berkaitan dengan  integriti kita. Orang yang berintegriti adalah orang yang beradab. Marilah kita memupuk nilai integriti dan adab itu dalam diri kita masing-masing. Nilai integriti dan adab itu adalah sejagat. Ia diperlukan di mana saja.

ABAD dan ADAB 

8. Walaupun kedua-dua perkataan ini mempunyai maksud masing-masing, namun, saya sebenarnya mencipta akronim bagi perkataan yang indah dan menarik ini. Tahukah anda apakah akronim bagi ABAD dan ADAB itu? Akronim itu adalah seperti berikut:

• ABAD: Anda Buat Anda Dapat
• ADAB: Anda Dapat Anda Buat

9. Anda buat, anda pasti akan mendapat. Tiada apa-apa yang anda akan dapat jika anda tidak melakukan sesuatu. Masa yang menentukannya. Mungkin pada ketika ini, apa yang kita buat itu belum berjaya menghasilkan sesuatu, tetapi pada akhirnya, setiap yang kita buat itu, pasti ada impaknya. Apa yang kita buat akan membawa pengaruh yang besar kepada diri, keluarga, masyarakat, dan negara kita. 

10. Apabila sesuatu itu anda sudah berjaya mendapatnya, maka anda perlu membuatnya lagi sehingga ia membawa impak yang lebih besar. Marilah kita terus berjuang dengan bersungguh-sungguh membawa impak kepada kehidupan insan. Dengan ABAD dan ADAB, pasti kita akan membawa cahaya terang.

Call to Boycott Chinese Businesses Dangerous - Jeffrey

KOTA KINABALU: The call by Malay-Muslim groups, including the Muslim Consumers' Society and Muslim Consumers Association Malaysia (PPIM) to boycott Chinese businesses is dangerous, says Datuk Dr. Jeffrey Kitingan.

In a statement here, the State Reform Party (STAR) Chairman said the development brought racism into a darker and more sinister level in Malaysia, and if left uncontrolled will lead Malaysia into turmoil and anarchy.

"The call is also a reflection of utter disregard to social harmony and is only the tip of the iceberg in emerging social conflicts in the nation," Jeffrey said. "This is all due to gross mismanagement and neglect on the part of the federal leaders."

He said it was shocking how the Prime Minister is keeping quiet about such a dangerous development despite his call for social harmony and unity under the concept of 1Malaysia.

"The socio-political situation now is being made worse by the Home Minister who is so arrogant that he is asking more than half of the Malaysia's voters who voted against the BN to leave the country!" he said. 

"Is Malaysia being purposefully led to descend into total chaos by its own leaders? Has this minister forgotten that he is the Home Minister for all Malaysians and not just the Umno/BN members and Malays?

"This behavior by the Malay Muslim groups and the Home Minister is so unbelievable that one can only wonder if  they have any leadership wisdom left in them. They make us reel back in utter disbelief at their lack of reason, good manners or diplomacy.

"Don't the Malay-Muslim groups know that boycotting the Chinese businesses is impossible and even if it can be done it will spell disaster for the Malaysian economy? 

Are they so ignorant of the fact that by boycotting Chinese businesses they won't even be able to survive? How would they live without simple things like salt, sugar, coffee, tea, and noodles since these are supplied through Chinese importers and distributors? So don't even talk about electrical goods, building materials and cars!

"How do you deny the hard fact that the Chinese run the majority of the businesses in Malaysia and without them the country will collapse overnight? To quote Wikipedia,'Malaysian Chinese constitute one group of Overseas Chinese and constitute the third largest Chinese community in the world, after those in Thailand and Indonesia. Within Malaysia, they ... represent the second largest ethnic group... Malaysian Chinese are dominant in both the business and commerce sectors, controlling an estimated 70% of the Malaysian economy. They are also one of the biggest taxpayers, contributing almost 90% of the national income tax and 60% of Malaysia's national income.'

"A wise Malaysian would know that we can't do without the Chinese, and if we want Malaysia to maintain or improve its economy, we need to make the Chinese our friends instead of bullying antagonizing them. It is also a fact that the non-Chinese are benefitting tremendously from development and social programmes funded by revenues collected from the Chinese business sector.

"We need to learn from the hard lessons from our neighbouring countries where the Chinese were prosecuted and officially discriminated against, and this had caused the glaring economic decline and social poverty that have caused international embarrassment to these countries," he said.

Jeffrey also reminded the anti-Chinese groups of the horrendous trend of brain drain in Malaysia. Quoting Wikipedia, he said these people left Malaysia for good because of "corruption, social inequality, and educational opportunities, and the government's Bumiputera affirmative action policies. As of 2011, Bernama has reported that there are a million talented Malaysians working overseas. Recently the brain drain has increased in pace: 305,000 Malaysians migrated overseas between March 2008 and August 2009 compared to 140,000 in 2007."  

"The Prime Minister had started a program through Talent Corp to attract these talented ex-Malaysians to return and contribute to the country's development," he pointed out. "So why are the Malay-Muslim groups demanding that 51 percent of the Malaysian voters also leave Malaysia? Let's note that this figure includes hundreds of thousands of Malays who support the opposition. Can we even imagine what will happen to Malaysia if these people actually pack up and leave tomorrow?

"This call to boycott Chinese businesses is so far the worse development after the recent general election, and is shows continued desperation and fear among the BN leaders. It's as if they are trembling at the sight of their own shadows. The Prime Minister needs to speak up against this call lest the BN and Umno is continued to be seen as supporting extreme racism in Malaysia.

"His continued silence in the face of this increased racism, anti-Chinese activism, and heightening of the Malay supremacy is shocking, and he dearly needs to speak up against it to show the world that Malaysia is a mature democracy that is model of progress, wisdom and social harmony."

Datuk Dr.Jeffrey Kitingan

Chairman STAR Sabah

21 May 2013

Perhimpunan Aman Untuk Membantah Penipuan Pilihan Raya

Perhimpunan merupakan suatu keperluan dalam masyarakat yang progresif dan berdaya maju. Dalam mana-mana organisasi atau institusi, perhimpunan ditetapkan sebagai suatu aktiviti tersusun dan terancang, malah menjadi acara rasmi bulanan organisasi berkenaan. 

2. Di sekolah, perhimpunan merupakan suatu perkara yang wajib dilakukan oleh pentadbir sekolah dengan tujuan untuk menghimpunkan semua pelajar dan guru. Lazimnya, perhimpunan itu diadakan sekali seminggu.

3. Kenapakah perhimpunan sekolah itu perlu diadakan? Pertama, pihak pentadbir sekolah akan menyampaikan mesej atau amanat penting kepada warga sekolah agar mereka mengetahui informasi semasa. Kedua, para peserta perhimpunan akan sentiasa sedar tentang tugas, peranan, dan tanggungjawab masing-masing dalam usaha meningkatkan imej organisasi atau institusi tersebut.

4. Dalam mana-mana masyarakat bertamadun, perhimpunan digalakkan kerana perhimpunan itu berupaya mewujudkan semangat kerjasama, selain menggambarkan kekuatan suara kolektif agar pihak tertentu mendengar suara itu dengan prihatin dan rendah hati. Lebih daripada itu, perhimpunan itu diadakan untuk menyampaikan hasrat dan aspirasi penganjur dan peserta supaya keadaan akan bertambah lebih baik daripada sebelumnya. Inilah yang dikatakan perubahan.

5. Senario ini terpakai dalam konteks gerakan kesedaran sivil dan politik di negara ini. Seharusnya, perhimpunan aman digalakkan kerana perhimpunan itu akan meningkatkan kesedaran politik dan iltizam pemimpin dalam membawa perubahan besar kepada masyarakat dan negara. Dengan itu, politik kita bertambah mantap, matang dan berimbang. Kemantapan dan kematangan berpolitik akan mewujudkan sistem politik yang lebih adil, demokratik, dan berintegriti.

6. Sesungguhnya, Akta Perhimpunan Aman 2012 (Akta 736) membenarkan rakyat berhimpun secara aman. Matlamat Akta ini adalah untuk memastikan:

"Selagi wajar untuk berbuat demikian, bahawa semua warganegara mempunyai hak untuk menganjurkan perhimpunan atau menyertai perhimpunan, secara aman dan tanpa senjata, dan

"Bahawa penggunaan hak untuk menganjurkan perhimpunan atau menyertai perhimpunan, secara aman dan tanpa senjata adalah tertakluk hanya kepada sekatan-sekatan yang didapati perlu atau suai manfaat dalam suatu masyarakat demokrasi demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam, termasuk perlindungan hak dan kebebasan orang lain."

Datuk Ahmad Zahid Hamidi
Menteri Dalam Negeri

6. Menyedari hakikat ini, perhimpunan aman untuk membantah dakwaan penipuan pilihan raya adalah wajar dilakukan. Pandangan ini, pasti mendapat reaksi pro dan kontra kerana masing-masing berpegang kepada pendirian politik yang berbeza. Di satu pihak membantah perhimpunan aman kerana dikhuatiri akan mengganggu ketenteraman awam dan keamanan negara; di pihak yang lain pula menyokong perhimpunan aman kerana perhimpunan tersebut bertujuan menyampaikan suara dan aspirasi rakyat, malah melalui perhimpunan itu aktiviti ekonomi akan bertambah lebih aktif.  

7. Dalam konteks PRU 2013 yang baru berlalu, ada dakwaan bahawa penipuan pilihan raya telah berlaku. Untuk membuktikan adanya perbuatan penipuan tersebut, pihak yang mendakwa perlu mengemukakan petisyen pilihan raya. Walaupun dakwaan penipuan itu memerlukan bukti dan bukti itu pula perlu diserahkan di mahkamah, namun, proses mahkamah itu terlalu lambat dan "senyap" sifatnya berbanding dengan aktiviti berhimpun itu sendiri.

Perhimpunan aman

8. Perhimpunan aman untuk membantah dakwaan penipuan pilihan raya itu sesuai dilakukan kerana perhimpunan itu menyampaikan keluhan, rintihan, dan aspirasi rakyat  yang perlu didengar oleh pihak yang berkenaan. Lebih daripada itu, perhimpunan aman itu menggambarkan amalan demokrasi yang sihat dan positif. Hal ini demikian kerana rakyat berhak bersuara dan berhimpun secara aman. Jika rakyat dihalang untuk bersuara dan berhimpun, maka demokrasi kita mati. Kerajaan kita pula bertindak diktator atau kuku besi. 

9. Memandangkan perhimpunan aman dibenarkan undang-undang, maka tidak ada alasan kenapa perhimpunan aman untuk membantah dakwaan penipuan pilihan raya tidak diadakan dengan tertib dan berhemah serta mematuhi undang-undang negara. 

Penipuan dalam Pilihan Raya

Sebagai sebuah negara yang merdeka dan berdaulat, Malaysia mengamalkan sistem pilihan rayanya yang tersendiri yang dikendalikan oleh badan bebas yang dinamakan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Dilihat dari segi sistem, sebenarnya sistem pilihan raya kita memang digubal dengan baik, lengkap, dan menyeluruh selaras dengan prinsip-prinsip demokrasi yang kita amalkan. Ia juga adil dan saksama yang boleh diterima oleh semua parti atau pihak yang bertanding dalam pilihan raya.

2. Pengalaman SPR melaksanakan pilihan raya di Malaysia bukanlah baru. Di peringkat Parlimen, misalnya, SPR sudah mengadakan 13 kali pilihan raya. Ini bererti sistem tersebut sudah 13 kali dilaksanakan dan kerana itu ia sentiasa dinilai dan ditambah baik dari semasa ke semasa untuk memastikan keadilan dan kebenaran tetap terpelihara.

3. Tetapi, saya percaya, isu yang kita depani sekarang ini bukanlah isu sistem pilihan raya kita, tetapi orang yang melaksanakan sistem itu, iaitu orang-orang SPR itu sendiri.   Ini pula tidak menyeluruh tetapi sebaliknya hanya segelintir orang yang terlibat. Sudah tentu dakwaan ini memerlukan bukti kerana tanpa bukti yang kukuh dan sahih, dakwaan itu boleh dianggap sebagai suatu "pembunuhan karakter" dengan mempersoalkan integriti seseorang. 

4. Kata-kata Sdr Marcus Shapie yang memberi komen terhadap salah satu pos saya dalam FB, ada benarnya. Katanya, "Pada hemat saya, proses pemilihan SPR itu sudah cantik. Modus operandinya sudah betul-betul adil dan saksama. Namun demikian, saya tidak menolak kemungkinan [adanya] operasi pelencongan dari sistem oleh 'orang-orang tertentu', di 'kawasan-kawasan terpilih', pada 'masa-masa yang sesuai', dan 'pencerobohan keselamatan undi pos dan undi awal'... jika matlamat [itu adalah] untuk memenangkan sesuatu pihak secara terdesak. Saya percaya dalam politik ia menghalalkan cara walau tindakan itu haram dan menyalahi etika dan dogma keadilan dalam demokrasi."

5. Keraguan dan ketidakyakinan kita terhadap segelintir pelaksana sistem pilihan raya kita memang berasas kerana bagaimana mungkin kita berasa yakin akan integriti pelaksana SPR bahawa mereka itu tidak bias, telus, bersih, dan adil, sedangkan ada antara mereka yang menjadi ahli parti politik, khususnya UMNO yang mempunyai anutan politik yang berbeza dengan lawan mereka?

6. Tegasnya, isu kita ialah penipuan yang didakwa berlaku di beberapa kawasan sehingga kawasan yang didakwa itu menyumbang kepada kemenangan BN. Kemenangan itu telah membolehkan BN membentuk kerajaan di Putrajaya walaupun majoriti rakyat (yang dilihat melalui undi individu atau undi popular) menolak BN. Dakwaan ini perlu dibuktikan. Walaupun PR telah mengenal pasti 27 kerusi Parlimen yang ada unsur-unsur penipuan, proses undang-undang perlu dipatuhi. Dakwaan wujudnya penipuan itu perlu dibuktikan di mahkamah kerana kita ada undang-undang. Mahkamah kita perlu telus, adil, dan bersih. 

7. Sesungguhnya, seperti yang saya katakan dalam salah satu entri blog saya yang berjudul Suara Rakyat Suara Keramat, saya menyatakan bahawa, "Kerajaan yang dibina atas penipuan perlu ditentang habis-habisan." Ini merupakan nilai sejagat. Nilai ini perlu kita perjuangkan kerana ia membawa faedah kepada sesiapa saja tanpa mengira kepercayaan atau ideologi politik. Siapa juga kerajaan, jika ia dibina atas penipuan, perlu ditentang habis-habisan kerana ia akan membawa kesan negatif kepada keseluruhan rakyat dan negara. Keadilan dan kebenaran perlu ditegakkan. Negara hancur jika kerajaannya dibina atas penipuan. Kiranya negara kita tidak hancur. Kiranya kerajaan kita bukan dibina atas penipuan.  

Exempt Sabah Sarawak from GST - Jeffrey

Kota Kinabalu:  “The people of Sabah and Sarawak should be exempted from the Goods and Services Tax (GST) that appears imminently to be implemented by the BN Federal government at any time”said DatukDr. Jeffrey Kitingan, STAR Sabah Chief, in a press statement released today.

Foremost, the PM need to practise what he says and start implementing his transparency programs by stop “testing the people” by using mouthpieces for feedbacks on the intended GST implementation.   

The BN government should stop beating round the bush and just plainly say that it needs to raise another RM27 billion from GST, which is the equivalent to about RM1,000 per person per year, to cover the ballooning national debt which have been increased partly by the various Santa Clause programs to fish for votes in the recent general elections.

The BN government should not treat the people as fools anymore. People can understand the need to increase revenue to cover the national debt but whether the need to tax and burden the people is another matter all together. The government should pay attention to reduction of economic leakages and to wipe out corruption which is probably the biggest cause for any unjustified increase in the national debt.

As for the GST itself, the federal government should exempt Sabah and Sarawak from its implementation.    The GST will burden Sabahans and Sarawakians who are already poor.

Sabah and Sarawak are more than justified in being exempted from the GST implementation.

Firstly, Sabah and Sarawak, both with riches and wealth have been robbed and are now suffering from being made the two poorest states in Malaysia. In 2012, RM17.88 billion in oil revenue were siphoned by Petronas from Sabah and another RM35 billion from Sarawak.  Sabah lost another RM24 billion in federal taxes and revenues collected from the state.

Secondly, the crippling cabotage policy is not only increasing the living costs of Sabahans but is stifling Sabah’s economy and making Sabah an uncompetitive investment destination.  Thus, depriving our youths of further job opportunities.

If the PM is serious with his “Rakyat Didahulukan” slogan, the PM should immediately abolish the cabotage policy.  There is no two way with it.   Yet, the federal and state governments are deaf to the pleas of the people to have the cabotage policy abolished.

Thirdly, rural Sabahans and Sarawakians have low household incomes and this is even made worse by the federal government’s minimum salary level which has fixed a lower minimum of RM900 for Sabah and Sarawak and discriminates against them compared to West Malaysians with a threshold level of RM1,000.

Last but not least, instead of imposing the GST on Sabah and Sarawak, the PM should stop the marginalization of Sabahans and Sarawakians and implement programs in both states to increase the income levels and improve their livelihoods, consistent with his “Rakyat DiDahulukan” slogan.

If the PM fails to exempt Sabah and Sarawak from the GST implementation, he should be wary of the consequences of being the last Umno Prime Minister.

The people in Sabah and Sarawak have awoken to the concept of Sabah and Sarawak being the kingmakers and can topple the BN federal government at any time.   This “kingmaker” role and leverage can be seen in the increased composition of Sabah and Sarawak lawmakers in the new Cabinet and demands for more.

“I will personally be meeting further with Sabah and Sarawak leaders and work on bringing this kingmaker role to the next level. We need to work towards the restoration of our rights and autonomy if it means toppling the current BN regime” concluded Dr. Jeffrey.

Datuk Dr. Jeffrey  Kitingan

Chairman STAR Sabah

19 May 2013

Suara Rakyat Suara Keramat

Suara rakyat suara keramat
Pilihan rakyat perlu dihormat

Suara rakyat suara keramat
Penipuan pilihan raya tetap digugat

Rakyat bersuara tanda semangat
Mandat rakyat perlu diangkat

Kota Marudu 
19 Mei 2013

Puisi singkat berjudul "Suara Rakyat Suara Keramat" ini didedikasikan kepada seluruh rakyat Malaysia yang telah menunaikan tanggungjawab mereka mengundi untuk menentukan kerajaan baru. Keputusan PRU 2013 telah pun diumumkan dengan 133 kerusi dimenangi oleh Barisan Nasional (BN), sementara Pakatan Rakyat (PR) pula mendapat 89 kerusi daripada keseluruhan 222 kerusi Parlimen yang dipertandingkan. Ini bermakna terdapat perbezaan 44 kerusi yang dimenangi oleh BN.

2. PRU 13 didakwa dipenuhi dengan pelbagai penipuan dan penyelewengan. Ini termasuklah dakwaan bahawa terdapat pengendalian PRU oleh pegawai dan kakitangan SPR di beberapa kawasan yang tidak telus dan bebas. Dengan kata lain pelaksanaan PRU-13 adalah tidak bersih, adil, dan bebas. Bahkan, penggunaan politik wang atau rasuah untuk membeli undi dilakukan dengan berleluasa (sekalipun sukar dibuktikan).

3. Sebanyak 27 kerusi telah dikenal pasti oleh PR yang didakwa terlibat dalam penipuan dan PR akan mengemukakan petisyen pilihan raya mencabar keputusan tersebut. Bagi kerusi ini PR mendakwa mempunyai bukti yang kukuh dan mencukupi bahawa di kawasan itu wujudnya penipuan. Bagaimana pula di kawasan lain yang memang ada penipuan, tetapi sukar dibuktikan? 

4. Buat pertama kalinya dalam sejarah politik di negara ini, undi popular Pakatan Rakyat (sebagai pembangkang) mengatasi undi popular yang diperoleh oleh BN (sebagai pemerintah). Daripada 11,257,147 pengundi berdaftar, sejumlah 5,623,984 (49.96%) pengundi memilih PR di peringkat persekutuan berbanding 5,237,699 undi (46.53%) yang diperolehi BN. Manakala di peringkat DUN pula, daripada 505 kerusi yang dipertandingkan, PR menerima undi yang lebih tinggi berbanding BN, iaitu 4,879,699 undi  berbanding 4,513,997 undi kepada BN.

5. Dari satu segi, keputusan ini bermakna BN sebenarnya tidak mendapat mandat rakyat keseluruhan untuk membentuk  kerajaan Putrajaya kerana lebih ramai yang menyokong PR dari segi sokongan undi individu atau disebut juga sebagai undi popular. Namun, dari segi bilangan kerusi, PR kalah sebanyak 44 kerusi. Malaysia mengamalkan sistem first past the post, iaitu memilih wakil rakyat berdasarkan undi majoriti mudah bagi kerusi yang dipertandingkan.

6. Datuk Ahmad Zahid Hamidi dalam tulisannya di akhbar Utusan Malaysia baru-baru ini berkata, “Jika golongan ini mahu menerima pakai list system atau single transferable vote seperti mana yang digunakan oleh negara-negara republik, sepatutnya mereka berhijrah ke negara-negara berkenaan untuk mempraktikkan kepercayaan  politik mereka.”

7. Kenyataan Datuk Ahmad Zahid Hamidi yang baru dilantik sebagai  Menteri Dalam Negeri ini bongkak dan diktator sifatnya. Saya sama sekali tidak bersetuju dengan pandangan tersebut kerana kenyataan itu seolah-olah bermaksud rakyat yang tidak bersetuju dengan sistem pilihan raya di negara ini patut berhijrah ke negara yang mengamalkan sistem single transferable vote  supaya rakyat boleh mengamalkan kepercayaan politik mereka.

8. Sesungguhnya, rakyat mempunyai hak untuk bersuara dan hak itu termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Pemimpin harus mendengar suara rakyat dan rakyat diberikan ruang dan peluang untuk bersuara. Beliau sepatutnya menghormati hak tersebut. Rakyat mempunyai kuasa untuk menuntut keadilan dan mendapat keadilan yang sewajarnya.  Apabila berlaku penipuan dalam pilihan raya, maka rakyat berhak menentang penipuan itu. Rakyat sebenarnya inginkan keadilan ditegakkan di bumi Malaysia ini. Kerajaan yang dibina atas penipuan harus ditentang habis-habisan.  

9. Kita akui bahawa Malaysia mengamalkan  sistem `first past the post’ - satu sistem yang diwarisi dari United Kingdom dan kebanyakan negara Komanwel yang lain turut mengamalkannya. Sistem ini merujuk pada parti-parti politik yang bertanding di kawasan pilihan raya memilih hanya seorang wakil bagi setiap kawasan pengundian yang mengambil kira prinsip undi majoriti mudah. Memandangkan kita mengamalkan sistem tersebut, maka kita menghormati dan menerima sistem itu selagi belum diubah. 

10. Suara rakyat suara keramat merupakan suara rakyat Malaysia yang inginkan keadilan pilihan raya sepenuhnya. Kita tidak pernah berkompromi dengan penipuan pilihan raya. Isunya sekarang bukan isu undi popular Pakatan Rakyat yang melebihi BN, tetapi isu penipuan pilihan raya yang dilakukan dengan sengaja. Suara rakyat suara keramat ini  bukan mendewa-dewakan sistem single transferable vote - walaupun ada asas untuk kita bersuara demikian.  

11. Sehubungan itu, saya menggesa agar kita bersatu mendapat keadilan. Rakyat tidak harus berdiam diri dan menerima bulat-bulat keputusan yang tidak adil dan penuh dengan penipuan.  Apabila rakyat bersuara dan tidak berdiam diri bukan bermakna kita tidak boleh menerima kekalahan, tetapi rakyat bertindak menyatakan protes mereka secara aman kerana kita tidak menerima penipuan dalam pilihan raya. 

12. Di manakah moralnya sebuah kerajaan yang dibina atas penipuan? Apakah gunanya sebuah kerajaan yang dibina atas ketidaktelusan dan ketidakbenaran? Di mana kesedaran moral pemimpin itu? Ini bererti rakyat perlu bersuara dengan berani untuk mendapatkan keadilan dan kebenaran.

Nama Saya Ilham

Nama saya Ilham Johan. 

Ilustrasi: Gambar diambil dari Google

2. Saya tinggal di dunia maya. Kerja saya memberi motivasi dan inspirasi. Minat saya meneroka pelbagai kemungkinan, menjelajah pelbagai ruang, mengembara di pelbagai dimensi. Kegemaran saya membaca, berfikir, menulis, dan memberikan ceramah. Kerjaya saya memberi bimbingan, rundingan, nasihat, dan apa saja yang bermanfaat sesama insan. Pendekatan saya win-win; persaingan tanpa perselisihan; pelaksanaan strategi tanpa prasangka. Kaedah saya berunding, membuat keputusan, dan melaksanakan strategi tanpa putus asa. Produk saya berasaskan perkhidmatan dan informasi. Setiap pelanggan merupakan aset dan  menjadi keutamaan saya. 

3. Bermula dari sekarang panggil saya Ilham Johan. Saya teman anda. Jika anda mempunyai impian, mari kita bersama merealisasikannya.